Με χιονοστοιβάδα μοιάζουν οι εξελίξεις που προκύπτουν στα της Μητρόπολης Πάφου, από τη στιγμή που ο Αρχιεπίσκοπος Γεώργιος μετέβη στο χώρο, για να αναλάβει και επίσημα χρέη τοποτηρητή του θρόνου, αφού μετά την κατ’ ιδίαν συνάντηση με τον έκπτωτο Μητροπολίτη Τυχικό, αποφάσισε να θέσει σε αργία τον ιερέα Δήμο Σερκελίδη, ο οποίος χειροτονήθηκε από τον Μητροπολίτη και θεωρήθηκε από τη Σύνοδο ως μέλος των αποτειχισμένων.
Σύμφωνα με ανακοίνωση της Ιεράς Μητρόπολης Πάφου, συνήλθε το Επισκοπικό Δικαστήριο, υπό την Προεδρία του τοποτηρητή του θρόνου, Αρχιεπισκόπου Γεωργίου, για να εκδικάσει την υπόθεση του ιερέα και αφού τον άκουσε, αποφάσισε να τον θέσει σε εξάμηνη αργία.
Μετά από αυτή την εξέλιξη, το πιο πιθανό είναι ο ιερέας να οδηγηθεί σε Συνοδικό Δικαστήριο, που θα κληθεί να αποφασίσει εάν θα καθαιρεθεί.
Η χειροτονία του εν λόγω ιερέα από τον Μητροπολίτη Πάφου, αποτέλεσε και τον πρώτο από τους τρεις λόγους που αποφασίστηκε η έκπτωσή του από το θρόνο της Μητρόπολης, ενώ ακολούθως, σε βίντεο που ανήρτησε ο ιερέας, μίλησε με πλήρη απαξίωση προς το πρόσωπο του Αρχιεπισκόπου.
Ανάμεσα σε άλλα, είχε καλέσει τον Αρχιεπίσκοπο να αποχωρήσει από τη θέση που κατέχει, σημειώνοντας ότι «εγώ δηλώνω απεριφράστως, να παύσω το μνημόσυνο του ονόματός σας, ως Τοποτηρητής στη Μητρόπολη Πάφου και να σας καταγγείλω ως ψευδεπίσκοπο και ως ψευδοποιμένα».
Επίσης το ίδιο θα πράξει και με τον διάδοχο του Τυχικού, αλλά και για όλα τα μέλη της Συνόδου που συμφώνησαν για έκπτωση του Μητροπολίτη Πάφου.
Υποστήριξε επίσης ότι οι λόγοι έκπτωσης του Τυχικού, αφορούν την άρνησή του να δεχθεί στην Πάφο την κάρα του Αποστόλου Παύλου από το Βατικανό, αφού εξέφρασε την πάγια θέση της Εκκλησίας ότι οι παπικοί είναι αιρετικοί. «Ο Μακαριώτατος, δεν θεωρεί τους παπικούς αιρετικούς. Τώρα που έφτασε ο κόμπος στο χτένι να βγει και να δηλώσει εάν οι παπικοί είναι αιρετικοί», σημείωσε.
Όπως είπε, «ο Αρχιεπίσκοπος δεν αντιλαμβάνεται το μέγεθος της ευθύνης του και είναι ακατάλληλος να ηγείται μιας πανάρχαιας αποστολικής εκκλησίας. Η απόφαση για τον Μητροπολίτη Τυχικό είναι άκυρη για τουλάχιστον δύο λόγους. Λόγω της αναρμοδιότητας του οργάνου που τον δίκασε και λόγω της καταστρατήγησης όλων των διατάξεων της εκκλησιαστικής δικονομίας».
Όπως είπε, δικάστηκε από ανύπαρκτο Δικαστήριο και καταδικάστηκε χωρίς να διενεργηθεί ανάκριση, χωρίς να συσταθεί ανακριτική επιτροπή και χωρίς να κλητευθούν μάρτυρες. «Τον κάλεσαν σε Σύνοδο και όχι σε Δικαστήριο. Στέρησαν από τον Πανιερώτατο κάθε δικαίωμα».
Από τα πυρά του, δεν γλύτωσε ούτε η Ιερά Σύνοδος, αφού όπως είπε «για να θεραπεύσετε όλες τις ακυρότατες της διαδικασίας που τις γνωρίζετε, επικαλείστε το Οικουμενικό Πατριαρχείο, το Υπουργείο Παιδείας της Ελλάδας, τον Μητροπολίτη Νεαπόλεως. Αμφιβάλλω αν ισχύουν οι αφόρητες πιέσεις, αλλά επαναλάβατε το έγκλημα του Πόντιου Πιλάτου. Καταδικάσατε ένα αθώο για να εξυπηρετήσετε άλλους. Είσαστε Άννες και Καϊάφες και εν τω μέσω του νυκτός με ψευδορκίες».
Έκανε επίσης λόγω για ατιμασία και πλεκτάνη, αναφωνώντας «ντροπή σας», καλώντας τους παράλληλα να ακυρώσουν την απόφαση και να αρχίσει από την αρχή η διαδικασία.
ΠΗΓΗ: REPORTER
