Η Κυπριακή πραγματικότητα, που σε κάποιες περιπτώσεις αποτελεί ντροπή για ένα κατά τα άλλα κράτους δικαίου, αποτυπώνεται ξανά, στα όσα τεκταίνονται γύρω από το σκάνδαλο του English School, για το οποίο οι θεσμοί παρέμειναν σε ρόλο θεατή, ανεξαρτήτως των όσων σοβαρών προκύπτουν που παραπέμπουν στην διάπραξη σοβαρών αδικημάτων, για τα οποία θα έπρεπε ήδη να είχαν διαταχθεί αυτεπάγγελτες έρευνες. Βέβαια, για άλλη μια φορά, μπαίνει στην εξίσωση πως η αντίδραση είναι άμεσα συνυφασμένη με το ποιοι εμπλέκονται, κάτι που διαδραματίζει καθοριστικό ρόλο στα αντανακλαστικά των αρμοδίων, που συγκρίνοντας με διάφορες περιπτώσεις, θα έλεγε κανείς πως είναι επιλεκτικά.
Σε ό,τι αφορά την ουσία του σκανδάλου, ο Διευθυντής του σχολείου ισχυρίστηκε με απλά λόγια, εξαναγκασμό σε κατάχρηση εξουσία, που με βάση τη νομοθεσία της Αρχής κατά της Διαφθοράς συνιστά διαφθορά, ώστε να δεχθεί την φοίτηση παιδιού μέλους του Διοικητικού Συμβουλίου, το οποίο όμως δεν πέρασε στις εξετάσεις. Δηλαδή, με βάση τα όσα καταλογίζονται, μέλη του ΔΣ του σχολείου – τους οποίους εν τω μεταξύ εισηγήθηκε το Γνωμοδοτικό που αποτελεί σημαία του Προέδρου της Δημοκρατίας – καταχράζονταν τις εξουσίες τους και έβαζαν μέσον, προκειμένου να φοιτήσει στο σχολείο ένα παιδί, που με βάση τα κριτήρια και τους κανονισμούς, θα έπρεπε να αποκλειστεί.
Μπορεί ο Διευθυντής του σχολείου να μην προέβη σε καταγγελία στην Αστυνομία, ωστόσο λαμβάνοντας υπόψη πως οι ισχυρισμοί του και η επιστολή που απέστειλε είδε το φως της δημοσιότητας, η οποία ως γνωστόν αποτελεί όπλο στην πάταξη της διαφθοράς και στην προστασία των προσώπων που καταγγέλλουν, θα έπρεπε να κινητοποιήσει τους θεσμούς και να διατάξουν έρευνα, δεδομένου και πάλι του αφηγήματος περί πάταξης της διαφθοράς σε όλα τα επίπεδα. Ακόμη και να μην είχαν ενώπιον τους καταγγελία, Αστυνομία και Εισαγγελία, θα έπρεπε να διατάξουν αυτεπάγγελτη έρευνα, όπως έπραξαν σε άλλες περιπτώσεις, ώστε να διερευνηθούν τα πιθανά αδικήματα που βρίσκονται στο κάδρο, που με βάση τους ισχυρισμούς του Διευθυντή, είναι η κατάχρηση εξουσίας, συνομωσία, εξαναγκασμός κτλ.
Βέβαια η Εισαγγελία βρίσκεται σε δύσκολη θέση, αφού η πρόεδρος του Διοικητικού Συμβουλίου που κατά τους ισχυρισμούς φέρεται να είχε πρωταγωνιστικό ρόλο, είναι δικηγόρος της Δημοκρατίας Α, δηλαδή κατέχει σημαντική και υψηλή θέση στην Νομική Υπηρεσία. Είναι για αυτό το λόγο που το θέμα λαμβάνει ακόμη περισσότερες προεκτάσεις, αφού πρόκειται για πρόσωπο που προέρχεται από ένα θεσμό που αποτελεί γρανάζι στην απονομή της Δικαιοσύνης. Από ένα θεσμό που οι λειτουργοί του θα έπρεπε να είναι οι πρώτοι που θα πρέπει να τηρούν τους νόμους, να μην καταχράζονται τη θέση τους, να απαιτούν αξιοκρατικές διαδικασίες και την ισονομία.
Ωστόσο, με βάση πάντα τα όσα είδαν το φως της δημοσιότητας, η πρόεδρος του ΔΣ και δικηγόρος της Δημοκρατίας, φέρεται να λειτούργησε προς την αντίθετη κατεύθυνση, ενώ η θέση της, επιβαρύνθηκε ακόμη περισσότερο με τις ηχογραφημένες συνομιλίες που διέρρευσαν από λογαριασμό στο «Χ». Και αυτό διότι, στα εν λόγω ηχητικά, φέρεται μεταξύ άλλων να λέει: «Αυτή η συζήτηση είναι κοινό μας αίτημα. Θα μείνει σε αυτό το δωμάτιο. Δεν ξέρω γιατί θα πρέπει να πεις ψέματα στον οποιονδήποτε». Ακολούθως ο Διευθυντής του σχολείου φέρεται να λέει «θα έλεγα ψέματα στον εαυτό μου», με την πρόεδρο του ΔΣ να απαντά, «δεν έχει σημασία. Λέμε ψέματα στον εαυτό μας κάθε μέρα. Κάθε μέρα. Για το ποιοι είμαστε, για το τι κάνουμε. Λέμε ψέματα στον εαυτό μας κάθε μέρα και πρέπει να ζούμε με αυτή την πραγματικότητα». Τότε ο Διευθυντής φέρεται να λέει «ποτέ δεν μου ζητήθηκε από εργοδότη να πω ψέματα», με την δικηγόρο να του απαντά «δεν σου ζητώ να πεις ψέματα» και τον ίδιο να τις λέει «μου ζητάς». Επίσης, σε δεύτερο ηχητικό που δημοσιεύτηκε, ακούγεται άλλο μέλος του ΔΣ, ο οποίος φέρεται να λέει «έχουμε την δυνατότητα λόγω της ευαισθησίας. Το παιδί της δεν είναι το παιδί του αδελφού μου. Είναι μέλος του συμβουλίου. Αυτή είναι η ευαισθησία».
Η αυθεντικότητα των συνομιλιών, δηλαδή πως επρόκειτο για τους εμπλεκόμενους και όχι για κατασκευασμένες ηχογραφήσεις, επιβεβαίωσαν οι εμπλεκόμενοι, οι δικηγόροι των οποίων εξέδωσαν ανακοίνωση, λέγοντας μεταξύ άλλων πως «έγιναν καταγγελίες στην Αστυνομία για σοβαρά ποινικά αδικήματα που αφορούν στην παράνομη ηχογράφηση συνομιλιών και διασπορά αυτών μέσω τρολ λογαριασμών καθώς και γραπτό απειλητικό μήνυμα μέσω viber group».
Στην ουσία, ενώ οι πέντε εμπλεκόμενοι, Ιωάννα Δημητρίου, Αντώνης Κυρμίζη, Σένερ Χασάν, Αναστάσιου Κιτέος και Νικόλ Κουλουρούδια (σ.σ τα ονόματα τους αναγράφονταν στην ανακοίνωση του δικηγορικού γραφείου KATSIS LLC), θα έπρεπε να ήταν ήδη υπό διερεύνηση για τα όσα τους καταλογίζονται, ώστε να επιβεβαιωθούν ή να διαψευστούν, είναι πλέον παραπονούμενοι εναντίον αυτών που τους κατήγγειλαν. Βέβαια, θα πρέπει να σημειωθεί πως πρόκειται για διαφορετικά ποινικά αδικήματα, που αφορούν την παράνομη ηχογράφηση και την διαρροή περιεχομένου ιδιωτικής συνομιλίας, κάτι που απαγορεύεται και είναι παράνομο.
Συνεπώς, με βάση των όσων καταγράφονται, αυτή τη στιγμή η Αστυνομία καλείται να διερευνήσει αυτή την πτυχή, αφού δεν υπάρχει ενώπιον της άλλη καταγγελία και δεδομένου πως ούτε η ίδια, ούτε ο Γενικός Εισαγγελέας, ούτε και το Υπουργείο Δικαιοσύνης, ως αρμόδιοι θεσμοί, δεν επενέβησαν για την διεξαγωγή αυτεπάγγελτης έρευνας.
Από την άλλη και το Προεδρικό βρίσκεται σε εξαιρετικά δύσκολη θέση, αφού πρόκειται για διορισμούς της Κυβέρνησης Χριστοδουλίδη, μετά μάλιστα από εισήγηση του Γνωμοδοτικού που συγκρότησε ο ίδιος ο Πρόεδρος, ο οποίος πλέον, μετά τις αποκαλύψεις και το σάλο, δεν έχει άλλη επιλογή από το να παύσει όλο το Διοικητικό Συμβούλιου, από το οποίο ήδη τέσσερα μέλη, που δεν είχαν εμπλοκή, υπέβαλαν την παραίτηση τους για λόγους αξιοπρέπειας, σε αντίθεση με τους πρωταγωνιστές.
Δυστυχώς τα τεκταινόμενα στο English School αποκαλύπτουν για άλλη μια φορά την κατάσταση που επικρατεί στην Κύπρο, σε διάφορα επίπεδα. Από την μια, την παροιμία αν έχεις μέσον διάβαινε, και από την άλλη, τον τρόπο που ενδεχομένως να λειτουργούν πρόσωπα τα οποία κατέχουν εξουσία, την οποία καταχράζονται για προσωπικούς τους λόγους. Βέβαια, στο μοτίβο που επικρατεί, καθοριστικό ρόλο διαδραματίζει και η ατιμωρησία στον τόπο μας, αφού φαίνεται με βάση την προϊστορία, πως ολόκληρο το σύστημα παρουσιάζει διστακτικότητα στην απόδοση ευθυνών και της δικαιοσύνης κατά ίσο τρόπο, αφού δόθηκε η εντύπωση πως αυτή απονέμεται αναλόγως το ποιος ή ποιοι είναι οι πρωταγωνιστές.
ΠΗΓΗ: REPORTER
